|
历史题材的温情化改编本无过，但片子把一段王权倾覆的悲剧，拍得过于温吞、扁平，只剩安全区里的刻意煽情，内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换，确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付；朴志训也从最初的枯萎眼神，逐步长出了些许银幕说服力。但这一切，都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨，带着综艺式的热闹，却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料，更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响，导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭，成为唯一的叙事目的，而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光，结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史，而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★ |
|
人民对仁君的要求是不是太低了点。 |
|
不敢相信粉了朴志训的初代粉丝都有多骄傲 |
|
电影里最打动我的一段是
“Am I one of your cherished ones, sir?”
“Don’t you feel the same?”
对我来说看电影的点不在于宏大的场面、精美的镜头画面、巧妙的剪辑手法，当然这些元素也是好电影里不可或缺的，但令我动容的永远是透过镜头和屏幕传递到观众灵魂里的感情共振，这才是一个好故事和好电影的力量。
以及韩语翻译成英文字幕真的还是差了很多味道，我急需看一遍中文字幕。
还有朴志训fucking slayed（真不是粉丝，只是一个被惊艳的路人）。 |
|
小韩如此缺历史题材，真的感觉挖了又挖，从一个如此小的题材切入，虽然还是一贯套路。再看我泱泱大国，竟拍不出好电影 |
|
被流放的王跟村里人的感情建立得好生硬，村长的忠诚也来得莫名其妙。权斗更是潦草 |
|
20年前，王的男人，是李俊基那样的，现在，和王生活的男人，是。。。是可忍，孰不可忍。。。这拍的是个什么鬼啊！！！换个县长，俩村械斗吗？ |
|
其实是一个古装版首尔之春 |
|
前半部分很有意思，全场都笑得咯咯的，结果后半转折来得太突然，还来不及反应就结束了。感觉韩国这几年挺爱拍这种be故事的，离了melo还少了几分矫情，挺好的，朋友甚至看哭了。 |
|
不知什么考虑，迫切想让端宗死的人从李瑈变成了韩明浍，而且，韩明浍被戴上了反派的统一面具，一定要让端宗死。严兴道与端宗的故事本身是感人的，但要表现这份感人，大可参照《茲山鱼谱》的方式，以真挚的情感作为索引，但《与王生活的男人》呈现出的，却是夸张的表演与造作的情感表达，前序冗余的铺垫以及后续走马灯式的推进，最终在程式化的反派压迫下迎来尾声，结尾强行煽情，这样的呈现，真不如以端宗和尚宫的故事作为主线，反而更能让人信服。端宗，是世祖与金宗瑞、皇甫仁之间权利斗争的牺牲品，这样悲情的底色，真的不必太过雕饰，否则，失了本真，反而没了原本的悲剧感。 |
|
如今观看许多韩国电影唯一的乐趣就是惊叹演员的表情管理和韩语发声的腔体共鸣。 |
|
王和村长初遇时的落水戏，最终竟然走向了“水中捞尸”的结局。年纪大了真的会被人与人之间短暂却真实的羁绊、以及村民们扑面而来的生之气息所打动。导演对着朴志训的镜头简直带着爱意嬷力十足，想尽办法捕捉殿下那种破碎而脆弱的美感，尤其是眼神戏特写我见犹怜。虽然历史终究难以避免剧透，但在明知走向的情况下，也仍会期待过程中是否能出现些许不同。 |
|
【7】佩服。展示了什么叫优秀的历史商业片范本。本片的厉害在于“通俗化”做的很彻底，把文绉绉的严肃的韩国历史百度百科，可以通俗地展现出来，且是以一种简单叙事的方式。除了结尾的PPT式字幕交代历史的更替与澄清之外，俨然具备了一部正统的韩国商业历史片的范本。1.简单直爽且不煽情的历史剧情复刻。2.恰当的君臣情谊故事和角色适当的高光。3.不强行煽情和站在历史的角度同情谁对谁错。这三个点基本就是需要克服的商业与历史的问题。当然电影缺点也很明显，因为浅，所以通俗，那些深刻和儒家精神那些，不关本片任何事，那些是留给《思悼》和《兹山鱼谱》的李俊益拍的。看完时候内心还是想问：1.为什么人家的历史片可以这么处理且票房大卖？2.我们的历史为什么没人拍？3.我们的古偶市场为何还在宝宝乐园？我不知道。我不知道。 |
|
왕 너무 잘생김 🥺 |
|
故事还挺传统的，君君臣臣父父子子的感觉。废王好帅好破碎啊，我见犹怜 |
|
鲁公在流放地当上了真正的君王，体恤爱民，教化众生，镇山打虎。也是因此，他迫不得已走上了争夺皇权的不归路。时移事易，历史终由胜者书写。要是早知道是这个票房：村长的角色第一选择是不是黄政民？权臣第一角色是不是李政宰？李浚赫竟然真的是李氏朝鲜王族后裔！ |
|
殿下一定要幸福。。 |
|
上半场吵吵把火，下半场哭哭啼啼！一边过着快乐的流放生活，一边一直开大会，只有对手在思考怎么坐稳江山～ |
|
不要把人神化，也不要把人偶像化，每个人都是普通人，仅此而已。 |
|
明明前面花了很多篇幅铺垫，为什么村民和村長对王的忠诚看起来很刻意呢，好像不是表演的问题，总觉得缺了一些段落，也许是当村长开始希望王如果能一直生活在村里就好了，也许是村长在儿子被打后的畏惧退缩，也许是村长看到王明明和自己儿子一样大却有这样沉重遭遇的怜悯，导演花了很多篇幅塑造村长和村民小老百姓的一面，那份大义觉悟就显得太突然了，但那也可以不是大义，也可以是小老百姓的偏袒啊，有点可惜，朴眨每次眼眸低垂，我脑内omg我见犹怜。 |
|
我们什么时候能拍出来这样的电影呢 |
|
等我写个长影评，讲讲历史上到底是怎么一回事。 |
|
即便不了解小韩的历史，依然不妨碍我看到最后一幕泪目，李弘𬀩遇害时年仅17岁，而严兴道在无人敢为其收敛时，却毅然为其备棺椁殓葬。他那句“行大义而遭祸殃，是我心甘情愿领受之事，而非我所畏惧之事”才是真正忠义之士。 |
|
银幕上是美强惨明君，爱民如子与民同乐为民而死；银幕外是青瓦台魔咒，历任总统贪腐滥权鲜有善终，我要是韩国人我也选择躲进影院逃避现实。
这么一款满足儒家文化圈全部想象的青天小老爷，光是保障百姓的安全和温饱还不够，更重要的是他一定要遭人陷害受尽屈辱，最终在百姓的簇拥下含冤而死收获无数泪水——这就叫破碎感！这就叫好嬷！这就叫人人都是史同女！至于为啥要跟柳海真这款国民丑叔联手卖腐……还不是因为当代文艺创作者再也想不出一种能让所有人都满意的异性恋性缘叙事了吗？
以往老中观众最爱酸“小韩的正义只出现在电影里”，好奇这回还能怎么酸呢，人家非但不久之前才又一次重现了首尔之春，而且这次还成功了。成功的革命要拍成电影，失败的革命更要拍，知耻而后勇。在电影中杀虎，在现实中杀王，韩影的历史，就是韩国民主化运动的历史。 |
|
对这位年轻君王的故事不感兴趣，对其村民与君王形成的友谊毫无感触，工整朴实的叙述方式，稳当但无聊。 |
|
被历史一笔带过的小人物故事，全场跟着戏里刘海镇朴志训一起哭，韩影终于来了一部有希望破千万的 |
|
忠武路已经很久都没出这么好看的古装戏了，虽然每次都是前面喜剧后面煽情但是还是很感动，春节档敢于上这种片子还能拿下如此可观的票房可见实力，看了这部戏你就会明白为什么韩影这些年已经开始走下坡路的情况下，柳海真还能一直有电影资源的原因，演技实在是太好了，上次看这么好看的古装题材韩影还是真大海演的夜枭，恭喜突破1000万观影人次的票房🎉 |
|
如果你知道结局无法改变，你还会选择守护那些注定失败的理想吗？ |
|
自恋到外太空了 |
|
情节排得很粗糙，前也不重后边更赶，情感铺垫不足，导致我看这个据说哭死韩国人的史冠片就…并没流下想象中那么多的泪…🥲那就只能猜测是咱没跟南韩人一样从小受“死六臣”故事的熏陶吧…！
但我猜朴志训这个废君形象合南韩人口味的权威程度可能就跟中国人看《王的盛宴》子婴差不多，这点我倒是品出来了。 |
|
男主有点像苏打.. 片子本身也就还好吧 |
|
朝鲜痛史。鲁山君被处死，朝鲜甚至隐瞒其死讯，未向宗主国明朝报丧。明朝使者追问时，朝鲜官员竟答："为寻建文皇帝乘彼白云而去"（去找建文帝了，乘白云仙去）——一句话既避开了承认弑君，又暗藏深意，堪称外交史上的神来之笔。 |
|
不知道为什么国内观众只给这么低的分，这部电影值得肯定的地方是仅凭史书的寥寥几笔就扩展出一个生动的少年王与普通百姓理想国的故事，这里固然存在编剧的杜撰和想象，可通过演员的表现，刻画的很生动啊 |
|
作为一部更大众的商业片，确实可圈可点，无论是剧情、结构对民众情绪的调动各方面。尤其是演员柳海真的表演，为影片增色不少。 |
|
工整但无聊的一个君民之交的历史片，但是人物塑造比较生硬，王究竟为什么受人爱戴，又为什么跟这帮民建立下感情，一切都比较直给，到最后完全就是靠着夸张的演绎来硬煽，进入感比较差。 |
|
2.5/个人觉得就是一个四十集的连续剧压缩成的电影，讲了一个很简单的历史故事，但节奏和表达完全流于庸俗且混乱，搞笑和悲绝两边倒的拍摄手法在韩国电影里太常见了。表达方式和拍摄手法都极为平庸到放在10年前的韩国电影里也算不起眼的那种吧。我是丝毫没有被感动和触动，这种“官民情”的东西也太表面了吧，很多情感的转折和铺垫都应该是10集电视剧才能表达出来的。作为韩国影视票房冠军一定有其过人之处，只是从欣赏的角度而言完全没戳到我的点上。唯一觉得厉害的是柳海真的演技吧。 |
|
历史上和当代的高危领导都能被影像化以及被市场认可 能保持这点就区域领先了 |
|
好题材但是写的什么东西，前半部分拖了半天，然后来不及了后面什么转折过度都不要了。这片要给李濬益拍就好了。 |
|
最后的字幕 |
|
改编自真实历史事件“癸酉靖难”，堪称朝鲜王国的“靖难之役”，与“首尔之春”略有不同。不过影片与《思悼》、《兹山鱼谱》和《南汉山城》这一类的历史正剧的风格又是截然不同。这片子的叙事风格其实是偏向于《欢迎来到东莫村》，走的是历史题材+喜剧+煽情的那一挂。其后半段的军事政变的桥段尤其潦草，场面调度基本上与《爱的迫降》结尾那段相同水准。财大气粗的网飞通常是把电视剧当电影来拍，这位估计是预算有限，偶尔会冒出个电视电影的感觉来。但结尾部分的展现相当不错，可谓集韩国影视业30年功力之大成，端宗慷慨赴死不由让人想到了南明永历帝，严兴道冒死收尸助推催泪高潮，煽情力度Max，催泪效果Max，柳海真飙演技Max！哦莫，今年“百想”的“大赏”得主莫。 |
|
一个失败的君王，一个时代的可悲牺牲品，难道就不值得被记录吗？
来时落水，归时逐流。以喜衬悲。在轻松的、逐渐其乐融融的氛围当中，走向难以挽回的悲剧。旖旎的风景，质朴的村民。天生的王，在如此贫瘠的村落才终于加冕。作为一部商业片非常合格，摄影、表演这些都没问题，剧情也是通俗易懂的，既能令人大笑，又能令人动容。不过后半段涉及到的权斗戏码，确实太过于小儿科了。 |
|
村民问：（依王朝血统继位的）王也能被流放？现实里民选的总统不也被逆贼们用下三滥的手段拉下马，这才是本片时隔两年冲上千万人观看韩影的关键原因，何况尹锡悦在竞选时就曾露出手中的“王”字，他以16394815票当选总统，而本片截至4月29日总计卖票16734440，再加上观众观影后纷纷给在位3年54天的端宗（本片的鲁山君，尹任期亦为3年26天）陵打五星，而给逆贼首阳大君（即后来的世祖）陵打一星，人心向背由此可见，不然韩国观众不会在春节期间对一部500年前的古代悲剧大动感情，“是日也放声大哭”，众人期待的反转没有到来，正如去年“弹劾驳回”的期望落空。但是，片中也强调历史的拨乱反正，世祖后来被公认为朝鲜王朝历史上的despot即是证明。 |
|
渡江了。渡江了。 |
|
韩影还是有点回光返照的。这次的剧本挺讨巧的，属于悲喜两重天了。这样显得悲剧更悲。朴志训这娃我一直觉得他会大放异彩，果然。还有李浚赫现在越来越好了。 |
|
能够选中这么细微的历史切片是好的，但电影呈现多少有些空洞。 |
|
无功无过，把韩国擅长的通俗近代史电影中的小人物叙事套进了古代。 |
|
金子一样耀眼的演技 |
|
在被流放之后，他才真正成了一村百姓的王。 |
|
以小人物视角切入的一小段历史改编，被叔篡位流放的王平民化后的坚毅蜕变，可惜难以扭转现实与命运。先喜后悲，重在这份情谊的刻画。 |
|
非常商业和讨巧，虽然是古装题材，但是令人想起首尔之春。镜头一直在聚焦击昏的眼睛。作为粉丝有很多话想说，例如从爱豆时期就知晓的强烈反差感——虽然是走可爱美丽的少年感路线，本身却是个很有男子气概的人。当爱豆时，他的眼神就能在各种情绪里自如切换，而在电影里，从孤独的流放者到威严王者的转变，干得好。 |
