|
#coolidge 最喜欢开头：几帧快速切过的湖水、树丛，继而是阳光下行走的人，脚步像玻璃的声音，想起了小时候最喜欢的春天清晨。很好奇怎么能让每一个镜头都充满饱和而喜悦的颜色，片中有一段关于恐龙的演讲，或许中央公园也像纽约的一片恐龙地，仿佛是这样的建筑密度之下的唯一打击。市政的部分则漫长又平淡，和《邪恶不存在》同样的割裂感。树荫凝固了一段时长，日光凝固了另一段，之中的是人类的无所事事，语言和空间。 |
|
可能是本年度对我来说影响最大的纪录片 |
|
不知道怎的，大概是色调吧，想起侯麦的《飞行员之妻》或是《女友的男友》，后半段其实又能想起《大树、市长和文化馆》。但整体还是觉得后半段讨论过多，累。 |
|
+ 享受的 |
|
中央公园这么大，发生的事情自然也足够多。有人练台词、有人开演唱会、有人结婚、有人漫无目的地晒太阳读书、还有人非法摆摊、同志聚会，当然还有关于中央公园维修建设的一些听证会等等。喜欢这样懒散地断断续续地看怀斯曼的片子。费劲弄了半天字幕还是搞不定，干脆就直接听原声了，这种日常对话即使不完全听懂也很舒服。 |
|
中间第一次提到筹款的那一场是一道分界线，分别展现自发和自觉两个层面的公园特质。前半部分太散，后半部分聚焦更明确，但有个别段落太冗长了。似乎是风格转换期还没有完全成熟的尝试，待考证 |
|
nyc的中央公园的人们各做各事：晒太阳、话剧排演、募捐、音乐会、游行等。直接电影（可惜有一些画外配乐），很多捕捉地到位/深入的日常细节，但作为情节主导型电影本片缺乏足够连贯统一的主题表达。 |
|
DCP@ Filmmuseum。+。开头婚礼上新娘脖子上有奇怪的勒痕，新郎不确定是不是后面领着一队小孩的那位。Storaro似乎在跟对讲机讲意大利语。restoration made possible by Steven Spielberg |
|
资源没下全，只看了前一半 |
|
补标@ Filmhouse// 怀斯曼电影里最接近影像诗的节奏感和摄影，想起梅卡斯也是这样拿着摄影机穿过一年四季的中央公园，仅仅是拍摄其中的人物、视线、植物、音乐、光影就足够令人享受。不管是帕瓦罗蒂、科波拉还是上班族和流浪汉都能平等地共享每一处公共空间和每一个镜头，这大概就是中央公园存在的意义。惯例的管理机构部分大概是最具有倾向性的怀斯曼影像之一了：上流阶层出席的那些讨论会是如此无聊尴尬又效率低下，却又因为是公园业主不得不被邀请，他们大概是唯一用不到公园的人吧！ |
|
一边看一边分不清这是上海徐家汇公园、曼谷伦坡尼公园、慕尼黑英国花园还是巴黎卢森堡公园……但central park还是大到难以置信，大到成为所有人的游乐场，从孩童到老年，人们在这里玩耍、参与和讨论公共政治表达、运动、享受艺术、恋爱、养育下一代……人们几乎可以在这里做（不伤害他人的）任何事，所有人的客厅，大都市里的绿洲，真正的私人生活公共化。（想必John Wilson的纽约客vlog也偷学很多。）不过也不禁感慨，如果怀斯曼晚出生几十年在有趣素人短视频满网络横飞的年代可能没这部电影了，互联网真是另一种意义上的中央公园。 |
|
3小时无主线的，像是在公园里闲逛的纪录片，在家开瓶酒边喝边随便看看不知道有多享受。
但偏偏我是在慕尼黑纪录片节看的，史上最遭罪体验，3小时电影➕很不舒服的老影院本来就够挑战人耐力了，结果还加了40分钟的策展人映前演讲（只有5分钟和本片相关），观影途中不断有人离场，大门邦邦响，旁边胖老头身上有尿味，温度偏高的闷天，人也多，却不开风扇，在影厅被闷半死后出门时天气预报没预测到的大雨。 |
|
+ |
|
一百种使用公园的方式和养护。这部更多奇人囧事：边听双门收音机边演习棋谱的黑人叔、自带手语同传的摇滚演出（Midnight Oil！）、市长如明星般穿越马拉松人流、恐龙同好会学龙叫。首次看他拍LGBT，一人一幅装饰布纪念艾滋病亡者的集会特感人，88年同志游行要数全球男同SM同盟会方阵最骄傲。 |
|
“怀斯曼可以拍任何他想拍的，不违法，因为他是怀斯曼” |
|
记录和观察本身带来的奇妙 真的是完全把解释权交给观众 那个因为没有办法义卖大哭的美国大妈“this is America”“this is not Russia” 真的挺真实的美国自豪感 |
|
补标。 |
|
#BFI 长评-微缩版美国社会图景。直接电影的呈现，刚开始并不太喜欢，感觉主体过于飘忽，一会儿是公园的事件，一会儿又是外部的情况，后感觉公园只是提供了一个思考的空间，而那形形色色的人才是探讨的部分。影片依然延续怀斯曼的风格，并非传统的纪录片，而是去除了时间这一元素，由此达成一个“日常性”的概念。影片不同角色的呈现还是挺有主观性表达的，我们早上看到慢跑的人，也看到被从躺椅和地上驱赶而走的流浪汉，看到跑马拉松的人也可以看到铺路的工人，看到演唱会的举办也看到那收拾垃圾的环卫工人，他们在影片中身份似乎被剥离成了阶级，这让我想起了戈达尔的《芳名卡门》，无产阶级在工作，资产阶级忙着隔命。没有访谈，没有旁白，没有字幕解释，只有行为本身与其自然生成的意义。我觉得比较好的是对比《福利》和《多重残疾》关 |
|
怀斯曼镜头下的中央公园，并非乌托邦，而是现实世界的缩影。自由只是一种幻觉，正如“公共空间”也只是一个象征。没有真正平等的公共空间，每一寸草地都标着看不见的价格。影片的最后，我却因为想她，错过了那个镜头——也许，这正是属于我自己的结尾。 |
|
mosaic depiction of a man-made place and man who defined it. 每个事件都没追得很深。 |
|
+ |
|
看一部纪录片感觉好像看了好几部小电影，精彩的剪辑 - - |
|
怀斯曼真是把“纪录”贯彻到底，比人类学家像墙上的苍蝇，纪录大于叙事，镜头亦服务于事实，少有抽象与镜头美感。风格保守而强烈，失焦美感与情感。 |
|
又是市长又是帕瓦罗蒂，最后甚至还有科波拉，应该是怀斯曼名人含量最高的一部纪录片了 |
|
那个哭着说“这真的是美国，不是俄罗斯吗”的美国人实在太好笑了，我觉得这可能就是单纯的没按流程拿到义卖许可，并不是什么言论限制政治弹压吧……学恐龙叫也好好笑，为什么不让我听“压力过大的妈妈恐龙”是怎么叫的，全场最好奇…… |
|
对世界的观察，对生活的体验，怀斯曼让我发觉自身视角的狭隘，插入讨论与实景自反，而非一昧耽于情感。想去中央公园，也想学着记录身边的公共场所。Stressedmamasaurus处停下转场，恶趣味。 |
|
+ |
|
我现在对记录上野公园兴趣浓厚 |
|
@L’Arlequin |
|
依然很喜欢怀斯曼片段截取式地解剖每一个公共空间，镜头下所有漫不经心的场面、对话与正在发生进行，都被怀斯曼作为拆解空间结构与层次的密匙，公园作为一个整体，每块区域像生物组织自我运作与调控又彼此协同，人的交互、场所身份转变、公园管理、植物养护等等。开篇即被公园所承载的生活日常（婚礼现场）打动：“I admire you, respect you, and love you” |
|
The Great Wiseman |
|
好看 |
|
红黄黑绿紫的非洲舞蹈服颜色
网球协会不同人不同的拿麦克的方法
一些想起家乡公园的片刻
“God, man, woman”的出现频率哈哈哈
人们一本正经地废话连篇
热闹的夏季
喷泉⛲️池塘边画油画
没有旁白 |
|
central park的功能之全，也算是所有城市大型公园的典范了。
工作人员向周围摩天大楼要城市景观费用那段，真是太妙了！这些摩天大楼不知道从central park的景观里挣了多少钱，当然要给钱啊！
还有要求网球馆保留的活动，纪念艾滋病逝者的活动。 |
|
(9/10) #WisemanRetro# 观察式纪录片代表人物怀斯曼这部《中央公园》太适合他的这种拍法了。这里本来就足够日常，又有各种奇怪的人和事件发生。从日常中躺着、抱着、坐着、跑步的市民，到恐龙爱好者、诗朗诵培训、马拉松、带着手语翻译的摇滚音乐会，再到差点自杀的乌龟，这个城市中央的巨大公园里实在有太多事情发生，后半段开始更多公园的管理、对于贵族化的建设的探讨、管理方与共产主义团体的冲突、Pride游行，把公共空间的政治意义突显出来。中央公园是如此丰富，丰富到只要用观察视角就足够获得复杂的感受，介入反而是多余的 03062025 @ Cinematheque |
|
能在 2025 年看到 Frederick Wiseman 的回顾展确实是惊喜的，因为他的电影从来是属于过去的、也源于一种对时代和纪录主题的全然尊重。Central Park 和 Wiseman 别的制作一样，他关于人、地方、人和地方联系的各种模式，但特殊的是这里它通过观察公园多层的管理结构，探讨了管理、治理和控制的微妙关系。他的视角是属于纪录片的、或者属于纪录片影院的，因为我们当今在公共空间的生活总是关于自己：通勤、遛狗、观赏树木，他却通过捕捉他人在这些空间里的行为，来提醒我们公共空间时常无关自己，它的浪漫源于他人的存在、和我们对他人的包容。 |
|
市政的部分少半个小时我会更喜欢一些。 |
|
@ DMZ Docs Seoul |
|
和sylvia一起看 |
|
才意识到central park有这么大 感觉上次只能算是脚踏进去了在边边踩了一圈就出来了🥲 喜欢公园喜欢people watching的人都会喜欢这部的！还是好爱纽约人do whatever的精神状态 |
|
四十年前的漂亮影像 胶片里浓得抹不开的绿和我2021年夏天留下的电子垃圾一模一样 夏天好 又想去纽约过夏天 |
|
好有激情的一部 |
|
喜欢这种共时性的城市空间表达！（看的时候一直在想天啊谁给我拍个大安森林公园… |
|
Wiseman方法论应用的比较好的一部，包罗万象。 |
|
Boring |
|
Urban series分两次放完。在貌似松散跳跃的节奏中pick up每个人印象深刻的片段。讨论中有趣的点：fundraising/ tennis clubhouse debate/ rally and parade都是可以单独成为完整故事的，但是似乎intentionally put out of context with a relatively neutral perspective。
公园对我们来说到底意味着什么？公园也如博物馆吗？筹款过程中的posture与privilege与公园日常自然不尽相同。如果公园收费还能让人有同样感受吗？而那种throwntogetherness与间接参与彼此生活是那么美。 |
|
看看 |
|
影像 是具有欺骗性的。被割破的墙纸暗喻着婚姻家庭的非正常侵入和破坏。 |
|
SFF |
|
看几遍都不厌 |
